买卖合同纠纷 （2017）闽05民终3301号

棒球手公司与黄江海、黄**山之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告提供的对账单，可以证明黄江海、黄**山尚欠棒球手公司货款2291403.14元的事实。黄江海、黄**山抗辩黄**山受雇于黄江海，没有提供证据证明，不予采纳。黄江海抗辩棒球手公司尚欠其巨额款项，棒球手公司收取合同押金100000元，没有提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黄江海、黄**山应在判决生效后十日内偿付给棒球手公司货款2291403.14元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月17日起至实际还款之日止的利息。案件受理费25131元，由黄江海、黄**山共同负担。 二审期间，双方当事人对以下事实无异议：2012年8月1日，棒球手公司出具收款收据给黄**山，载明“收到常熟客户来款（货款）”2520000元。2015年2月24

棒球手公司与黄江海、黄**山之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告提供的对账单，可以证明黄江海、黄**山尚欠棒球手公司货款2291403.14元的事实。黄江海、黄**山抗辩黄**山受雇于黄江海，没有提供证据证明，不予采纳。黄江海抗辩棒球手公司尚欠其巨额款项，棒球手公司收取合同押金100000元，没有提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3301号 上诉人（原审被告）：黄江海，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省石狮市棒球手鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区，统一社会信用代码91350581259821916B。 法定代表人：陈明添，该公司董……