民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第490号

本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑俭君主张马少仪欠其借款本金5万元的事实，有其提交的借据、当庭陈述为证，且马少仪确认尚欠郑俭君5万元，原审法院予以认定。关于马少仪支付的16000元滞纳金的认定问题，原审法院认为结合郑俭君提供的借据、马少仪对该滞纳金理解为“不按时还款就要支付罚金”来看，借据中约定的滞纳金实质为逾期利息，前述马少仪支付利息16000元系本案借款到期之次日起至本案起诉之日止的利息，且双方提供的《收款收据》明确载明为“滞纳金”，故马少仪关于郑俭君收取滞纳金没有法律依据、该16000元系返还借款本金的抗辩不成立，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，郑俭君诉求马少仪按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自还款到期日的次日起计至清偿之日止的逾期利息，于法有据，原审法院予以支持。本案债务发生于马少仪与陈榕光夫妻关系存

本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑俭君主张马少仪欠其借款本金5万元的事实，有其提交的借据、当庭陈述为证，且马少仪确认尚欠郑俭君5万元，原审法院予以认定。关于马少仪支付的16000元滞纳金的认定问题，原审法院认为结合郑俭君提供的借据、马少仪对该滞纳金理解为“不按时还款就要支付罚金”来看，借据中约定的滞纳金实质为逾期利息，前述马少仪支付利息16000元系本案借款到期之次日起至本案起诉之日止的利息，且双方提供的《收款收据》明确载明为“滞纳金”，故马少仪关于郑俭君收取滞纳金没有法律依据、该16000元系返还借款本金的抗辩不成立，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第490号上诉人（原审被告）：马少仪，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：郑俭君，男，1945年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。原审被告：陈榕光，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人马少仪因与被上诉人郑俭君，原审被告……