生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）江中法民一终字第310号

由于陈丽娟等四人在庭审中将诉请理由中要求弘诺公司承担违约责任变更为侵权责任，因此本案应是侵权责任纠纷。本案中受害人黄某甲依法享有的生命健康权应受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任，但在确定侵权行为的民事责任时必须要具备四个构成要件：亦即必须要有“损害的事实”和“违法行为”，还要求此两者之间必须有“因果关系”，最后，还要求侵权人在主观上要有“过错”。本案双方争议的焦点是死者黄某甲于2013年2月11日受伤的原因是什么？亦即是死者黄某甲受伤致死与其居住的楼梯边的自行车把手之间是否存在因果关系？陈丽娟等四人认为死者黄某甲是在下楼时被楼梯边的自行车把手绊倒，造成脑出血死亡，但经审查，陈丽娟等四人并未提供充分证据证明其所述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于陈丽娟等四人未能证

由于陈丽娟等四人在庭审中将诉请理由中要求弘诺公司承担违约责任变更为侵权责任，因此本案应是侵权责任纠纷。本案中受害人黄某甲依法享有的生命健康权应受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任，但在确定侵权行为的民事责任时必须要具备四个构成要件：亦即必须要有“损害的事实”和“违法行为”，还要求此两者之间必须有“因果关系”，最后，还要求侵权人在主观上要有“过错”。本案双方争议的焦点是死者黄某甲于2013年2月11日受伤的原因是什么？亦即是死者黄某甲受伤致死与其居住的楼梯边的自行车把手之间是否存在因果关系？陈丽娟等四人认为死者黄某甲是在下楼时被楼梯边的自行车把手绊倒，造成脑出血

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第310号上诉人（原审原告）：陈丽娟。上诉人（原审原告）：黄锡权。上诉人（原审原告）：黄庆兰。上诉人（原审原告）：黄金贤。四上诉人的共同委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区弘诺物业管理有限公司。法定代表人：张庆林，该公司经理。委托代理人：张强、萧妙连。上诉人陈丽娟、黄锡权、黄庆兰和黄金贤（……