买卖合同纠纷 （2015）周民再字28号

朱保柱诉赵本领买卖合同一案中，欠款事实不清，证据不足。理由：1、朱保柱诉状中称2007年以来，赵本领共从朱保柱处购买钢结构材料价值268321.80元，后经多次催要，赵本领支付了部分，余款173421.80元至今未付，在庭审中被告提交证据称07年8月18日朱保柱收其加工大梁定金工料款250000元，该证据是否为朱保柱所书写，朱保柱方未予否认，这使当事人双方在钢结构买卖中的价值总款产生矛盾。2、朱保柱提交的证据显示的铝厂、粮库、后期运费修梁等名目和数字，因赵本领陈述签名是被逼所写，朱保柱方又未能提供相关证据予以证明，也未能就该证据的形成作出合理陈述。3、朱保柱诉状中称赵本领分期支付部分余款为173421.80元，由于赵本领否认欠款的事实，朱保柱没有提供赵本领方何时还款，何人还款的记录，余款173421.80元的来源缺乏依据。综上所述，朱保柱方虽提供有证据，但该证据形成过程朱保柱未能给出合理解释，对所起诉的数字缺乏依据。因此，朱保柱的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱保柱的诉讼请求。本案受理

朱保柱诉赵本领买卖合同一案中，欠款事实不清，证据不足。理由：1、朱保柱诉状中称2007年以来，赵本领共从朱保柱处购买钢结构材料价值268321.80元，后经多次催要，赵本领支付了部分，余款173421.80元至今未付，在庭审中被告提交证据称07年8月18日朱保柱收其加工大梁定金工料款250000元，该证据是否为朱保柱所书写，朱保柱方未予否认，这使当事人双方在钢结构买卖中的价值总款产生矛盾。2、朱保柱提交的证据显示的铝厂、粮库、后期运费修梁等名目和数字，因赵本领陈述签名是被逼所写，朱保柱方又未能提供相关证据予以证明，也未能就该证据的形成作出合理陈述。3、朱保柱诉状中称赵本领分期支付部分余款为17

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民再字28号申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱保柱，生于1961年3月29日，汉族。委托代理人岳凌，、。被申请人（被审被告、二审被上诉人）赵本领，男，生于1973年6月20日，汉族，住淮阳县临蔡镇赵桥村***号。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。申请再审人朱保柱因与被申请人赵本领买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（20……