（2017）闽02行终166号

讼争工伤认定决定的申请人为上诉人盛越副食品店，而上诉人在申请工伤认定时，提交的劳动关系证明清楚载明王培培是其职工，双方之间的劳动关系明确；上诉人在工伤申请表用人单位意见栏也签署了“同意申请工伤，内容真实”的意见，并由“王某”签字并加盖单位公章，在其他相关材料上亦都加盖了单位公章；上诉人亦确认王某曾为其公司员工，只是现已辞职。故王培培在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到事故伤害，事实清楚。上诉人盛越副食品店主张其与王培培不存在劳动关系、申请工伤时所提交的申请材料加盖印章系王某未经公司同意而为等上诉意见，证据不足，其为此而提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人盛越副食品店负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈锦清审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一七年九月十四日代书记员　王美云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

讼争工伤认定决定的申请人为上诉人盛越副食品店，而上诉人在申请工伤认定时，提交的劳动关系证明清楚载明王培培是其职工，双方之间的劳动关系明确；上诉人在工伤申请表用人单位意见栏也签署了“同意申请工伤，内容真实”的意见，并由“王某”签字并加盖单位公章，在其他相关材料上亦都加盖了单位公章；上诉人亦确认王某曾为其公司员工，只是现已辞职。故王培培在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到事故伤害，事实清楚。上诉人盛越副食品店主张其与王培培不存在劳动关系、申请工伤时所提交的申请材料加盖印章系王某未经公司同意而为等上诉意见，证据不足，其为此而提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终166号上诉人(原审原告)厦门市集美区盛越副食品店，住所地厦门市集美区侨英街道天安路***号*号楼*层**层。诉讼代表人杜海波，总经理。委托代理人杨延强、万耀鹏，厦门市集美区盛越副食品店职员。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人吴新奎，局长。委托代理人王妙娜，……