买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1069号

被上诉人创宏咨询公司原审起诉要求上诉人华科电器公司支付货款500000元，利息损失30000元的依据是创宏咨询公司与华科电器公司签订的经销协议，原审法院认为创宏咨询公司已履行合同约定的付款义务，华科电器公司未能证明其完成供货义务，故判决华科电器公司返还创宏咨询公司支付的货款及利息。二审中，华科电器公司提供了创宏咨询公司2014年2月13日出具的授权委托书，授权创宏咨询公司长虹专卖店经理潘伟敬全权代表公司与华科电器公司长虹空调等业务的往来事项。创宏咨询公司对该授权委托书不予认可，主张该授权委托书不是本公司出具，申请对授权委托书公章进行鉴定，经本院依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为《授权委托书》中“山东创宏建设咨询有限公司”印文与样本印文是同一印章盖印。据此，有可能导致原审认定的华科电器公司未能证明其完成供货义务的基本事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第189号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。审　判　长　　路志明审　判　员　　李金增代理审判

被上诉人创宏咨询公司原审起诉要求上诉人华科电器公司支付货款500000元，利息损失30000元的依据是创宏咨询公司与华科电器公司签订的经销协议，原审法院认为创宏咨询公司已履行合同约定的付款义务，华科电器公司未能证明其完成供货义务，故判决华科电器公司返还创宏咨询公司支付的货款及利息。二审中，华科电器公司提供了创宏咨询公司2014年2月13日出具的授权委托书，授权创宏咨询公司长虹专卖店经理潘伟敬全权代表公司与华科电器公司长虹空调等业务的往来事项。创宏咨询公司对该授权委托书不予认可，主张该授权委托书不是本公司出具，申请对授权委托书公章进行鉴定，经本院依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为《授权委

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍商终字第1069号上诉人（原审被告）：潍坊世纪华科电器有限公司。法定代表人：王春生，总经理。委托代理人：张桂凤。委托代理人：王海鹏。被上诉人（原审原告）：山东创宏建设咨询有限公司。法定代表人：脱水建。委托代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。原审被告：潘伟敬。委托代理人：刘金生。委托代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。上诉人潍坊……