买卖合同纠纷 （2017）吉05民终1173号

李宏波作为柳河经营处的负责人，其对外订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外的，该代表行为有效，故双方之间的口头购油协议有效，因中石油通化分公司仅给付部分柴油，剩余柴油拒绝给付，致使合同目的无法实现，故农机加油站要求返还购油款及利息的主张，应当予以支持，利息从2014年3月27日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。中石油通化分公司、柳河经营处主张农机加油站主体不适格、不存在买卖合同关系、没有收到购油款，因李宏波的行为构成表见代理，且根据庭审证据能够证明农机加油站实际经营者为赵喜有，故中石油通化分公司、柳河经营处的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一

李宏波作为柳河经营处的负责人，其对外订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外的，该代表行为有效，故双方之间的口头购油协议有效，因中石油通化分公司仅给付部分柴油，剩余柴油拒绝给付，致使合同目的无法实现，故农机加油站要求返还购油款及利息的主张，应当予以支持，利息从2014年3月27日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。中石油通化分公司、柳河经营处主张农机加油站主体不适格、不存在买卖合同关系、没有收到购油款，因李宏波的行为构成表见代理，且根据庭审证据能够证明农机加油站实际经营者为赵喜有，故中石油通化分公司、柳河经营处的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1173号上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。住所地：吉林省柳河县柳河镇胜利街。负责人：高志和，经理。委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所地：吉林省通化市新站路***号。负责人：高志和，……