侵害商标权纠纷 （2014）南市民三初字第35号

富扬公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第25类鞋、靴、运动鞋、凉鞋、拖鞋、旅游鞋商品上注册取得第3809517号“BeLLE”商标，该商标处于有效保护期内，依法受法律保护。原告经富扬公司授权以自己的名义要求侵权人向其承担侵权责任，故原告有权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项及第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；要以公众的一般注意力为标准进行整体和主要部分的比对，并考虑注册商标的显著性和知名度。本案中，被告销售的被控侵权产品女鞋与富扬公司第3809517号注册商标核定使用的商品属于同一类别。经比对，被控侵权产品上使用了与富扬公司的“BeLLE”注册商标相同的商标，极易使消费者对商品来源产生混淆，故本院认定被告销售的被控侵权产品侵犯了

富扬公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第25类鞋、靴、运动鞋、凉鞋、拖鞋、旅游鞋商品上注册取得第3809517号“BeLLE”商标，该商标处于有效保护期内，依法受法律保护。原告经富扬公司授权以自己的名义要求侵权人向其承担侵权责任，故原告有权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项及第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民三初字第35号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：方叶花，系南宁市玉香阁工艺品店业主。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）与被告方叶花侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月22日公开开……