装饰装修合同纠纷 （2017）鲁09民终2847号

李伟作为自然人不具备相应资质，故双方之间签订的工程承包合同系无效合同，对此一审法院依法予以确认。虽然双方当事人未就工程竣工验收的相关事实提交证据，但工程竣工后，天泰公司已将涉案整体工程交付给发包人万达公司，依法应视为涉案工程验收合格。依据相关司法解释，工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故此，对李伟要求天泰公司按照合同约定支付工程价款的诉讼请求一审法院予以支持。天泰公司对李伟提交的决算表、一览表中载明的决算金额、余额有异议，并申请对两表上加盖的天泰公司项目部印章的真实性进行司法鉴定，但该鉴定因天泰公司未交纳鉴定费而退案，对此，应由天泰公司承担相应的法律后果。两表上的印章与工程承包合同上加盖的印章在形式上具有一致性，天泰公司亦未提交证据否认其真实性，故对天泰公司的抗辩一审法院不予采信，对决算表、一览表的真实性一审法院予以确认。李伟所依据的证据确实充分，对李伟要求天泰公司支付工程款507464.2元的诉讼请求一审法院依法予以支持。双方于2016年8月15日签署决算，明确了工程款总额等事实，天泰公司应当在合理期限内支付相应款项。因泰安公司未在合理期限内付款，李伟

李伟作为自然人不具备相应资质，故双方之间签订的工程承包合同系无效合同，对此一审法院依法予以确认。虽然双方当事人未就工程竣工验收的相关事实提交证据，但工程竣工后，天泰公司已将涉案整体工程交付给发包人万达公司，依法应视为涉案工程验收合格。依据相关司法解释，工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故此，对李伟要求天泰公司按照合同约定支付工程价款的诉讼请求一审法院予以支持。天泰公司对李伟提交的决算表、一览表中载明的决算金额、余额有异议，并申请对两表上加盖的天泰公司项目部印章的真实性进行司法鉴定，但该鉴定因天泰公司未交纳鉴定费而退案，对此，应由天泰公司承担相应的法律后果。两表上

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2847号上诉人（原审被告）：大连天泰装饰工程有限公司,住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：许仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人大连天泰装饰工程有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人李伟装饰装修合同纠纷一案……