建设工程合同纠纷 （2021）鄂01民终1982号

震泰建工质检公司按照亨达利眼镜公司的要求，以自有设备、技术和劳力完成对特定房屋的可靠性鉴定工作，并以书面鉴定报告形式向亨达利眼镜公司交付工作成果，由后者支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。亨达利眼镜公司作为定作人，在签订合同时仅要求按期出具房屋可靠性鉴定报告，事先并未明确需要鉴定的具体项目。震泰建工质检公司作为承揽人，根据定作人的概括性指示及自身从业经验，基于对房屋可靠性鉴定内容的一般理解，确定鉴定项目并据此与定作方协商鉴定费用，符合日常生活经验。亨达利眼镜公司在收到鉴定报告后，根据设计单位的要求又提出补充鉴定，一则对于部分补充项目震泰建工质检公司并不具有相应资质，无力完成，再则对于虽有能力完成的项目，双方在签约时并未明确约定，震泰建工质检公司在确定鉴定费用时也未纳入收费项目，故不宜纳入到合同约定范围内予以考量，而应视为双方就该补充项目的鉴定事宜尚未达成合意。由此，震泰建工质检公司在完成鉴定工作后向亨达利眼镜公司出具鉴定报告，应视为履行了合同约定的交付义务，不存在违约行为亨达利公司在接受工作成果后未及时支付报酬，损害了震泰建工质检公司的合法权益，震泰建工质检公司据此要求亨达利眼镜公司支

震泰建工质检公司按照亨达利眼镜公司的要求，以自有设备、技术和劳力完成对特定房屋的可靠性鉴定工作，并以书面鉴定报告形式向亨达利眼镜公司交付工作成果，由后者支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。亨达利眼镜公司作为定作人，在签订合同时仅要求按期出具房屋可靠性鉴定报告，事先并未明确需要鉴定的具体项目。震泰建工质检公司作为承揽人，根据定作人的概括性指示及自身从业经验，基于对房屋可靠性鉴定内容的一般理解，确定鉴定项目并据此与定作方协商鉴定费用，符合日常生活经验。亨达利眼镜公司在收到鉴定报告后，根据设计单位的要求又提出补充鉴定，一则对于部分补充项目震泰建工质检公司并不具有相应资质，无力完成，再则对于虽有能力完

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1982号上诉人（原审被告）：武汉市亨达利钟表眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区汉口中山大道557-559号。法定代表人：曾桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭江，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路40号。法定代表人：李恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：周美林，湖北……