民间借贷纠纷 （2016）京02民辖终160号

本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案中，接收货币的一方即原告甘军友的住所地法院以及刘祥春、赵艳华、仪德科的住所地法院对本案均有管辖权。现甘军友的住所地位于甘肃省睢宁县；刘祥春的户籍地位于山东省青岛市胶南市，甘军友虽称刘祥春在北京市东城区工体东路实际居住，但未能提供证据予以证明；仪德科的住所地位于北京市西城区。根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现赵艳华的户籍地虽在北京市东城区，但其至本案起诉时已在北京市大兴区连续居住一年以上，故应认定赵艳华的经常居住地为北京市大兴区并以此确定管辖。综上，本院认为，在各管辖连接点中，并无北京市东城区，故一审法院对此案没有管辖权

本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案中，接收货币的一方即原告甘军友的住所地法院以及刘祥春、赵艳华、仪德科的住所地法院对本案均有管辖权。现甘军友的住所地位于甘肃省睢宁县；刘祥春的户籍地位于山东省青岛市胶南市，甘军友虽称刘祥春在北京市东城区工体东路实际居住，但未能提供证据予以证明；仪德科的住所地位于北京市西城区。根据相

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终160号上诉人（原审被告）仪德科，男，1978年11月10日出生。委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘军友，男，1968年4月10日出生。委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘祥春，男，1980年1月23日出生。被上诉人（原审被告）赵艳华，女，1982年10月28日出生。委托代理人……