建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1890号

本案争议焦点为碧盛公司方在结算上书写内容的行为性质如何认定，即为债务转移、代为履行及债务加入的区别。所谓债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。所谓代为履行是指当事人约定由第三人向债权履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。所谓债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。 本案中，碧盛公司与华伟公司签订《建设工程施工合同》，双方之间为工程发、承包关系，双方基于合同产生工程款。方勇应华伟公司要求提供挖机施工业务，形成事实上租赁合同关系，双方基于合同产生租赁费。结算上，方勇写明“同意碧桂园安排其它公司支付此款，本人放弃对华伟公司主张此款权利”，及碧盛公司项目管理部工作人员蒋磊写明“以上费用由我司安排其它单位在2019年元月底前一次性全部付清，不再由华伟公司支付”，从上述内容表明，方勇作为债权人同意将债务转移至碧盛公司，而碧盛公司亦明确表示，该债务由其公司承担，不再由华伟公司支付，碧盛公司行为表明其取代华伟公司债务人地位，及华伟公司不再承担本案债务清偿责任。本案中，

本案争议焦点为碧盛公司方在结算上书写内容的行为性质如何认定，即为债务转移、代为履行及债务加入的区别。所谓债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。所谓代为履行是指当事人约定由第三人向债权履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。所谓债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。 本案中，碧盛公司与华伟公司签订《建设工程施工合同》，双方之间为工程发、承包关系，双方基于合同产生工程款。方勇应华伟公司要求提供挖机施工业务，形成事实上租赁合同关系，双方基于合同产生租赁费。结算上，方

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1890号 上诉人(原审被告)：繁昌县碧盛房地产开发有限公司。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高冉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方勇。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原审第三人：合肥华伟建筑安装有限公司。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务……