建设工程施工合同纠纷 （2010）浙金民终字第1413号

一标段筹建组是由该标段各拆迁建房户民主推荐、村两委研究、中国义乌国际商贸城建设指挥部以文件形式同意而设立的临时性机构，其职责是代表包括赵功明在内的该标段拆迁建房户对外签订与工程建设相关的合同，根据相关拆迁建房户的要求对工程管理监督，收集工程建设资金，支付相应工程款项，负责工程结算以及相关事宜与施工单位进行商谈交涉等。因此，在涉案的工程中，一标段筹建组系赵功明等迁建房户就上述相关事务的代理机构，其行为后果应由赵功明承担。本案长城公司与一标段筹建组于2003年7月30日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，长城公司和赵功明均应按约全面履行自己的义务。一标段筹建组自身不具有独立的财产，不具备承担本案民事责任主体资格的条件，不能成为本案承担民事责任的主体，而应由一标段筹建组的各建房户（包括赵功明）分别履行合同，承担责任。长城公司起诉要求一标段筹建组、赵功明共同支付材料差价的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，不予支持。赵功明工程款已经付清并有余款，长城公司没有异议。关于材料差价的问题，因本案所涉《建设工程施工合同》对建筑工程材料价格明

一标段筹建组是由该标段各拆迁建房户民主推荐、村两委研究、中国义乌国际商贸城建设指挥部以文件形式同意而设立的临时性机构，其职责是代表包括赵功明在内的该标段拆迁建房户对外签订与工程建设相关的合同，根据相关拆迁建房户的要求对工程管理监督，收集工程建设资金，支付相应工程款项，负责工程结算以及相关事宜与施工单位进行商谈交涉等。因此，在涉案的工程中，一标段筹建组系赵功明等迁建房户就上述相关事务的代理机构，其行为后果应由赵功明承担。本案长城公司与一标段筹建组于2003年7月30日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，长城公司和赵功明均应按约全面履

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1413号上诉人（原审原告）浙江省长城建设集团股份有限公司。法定代表人沈康明。委托代理人洪友红。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置一标段筹建组。负责人陈荣盛。被上诉人（原审被告）赵功明。上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）为与被上诉人义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置一标段筹建……