请求公司收购股份纠纷 （2015）苏中商终字第01969号

俞凤保与常熟开关制造有限公司之间并无直接的投资和被投资关系，俞凤保的出资行为是通过与注册股东胡卫民订立出资协议并将出资份额明确挂靠于胡卫民名下而进行的，俞凤保并不是常熟开关制造有限公司的注册股东。《出资协议》中并约定了俞凤保不直接享有公司的经营决策权，俞凤保的出资不符合我国公司法中有限责任公司股东出资的特征。俞凤保并不具备公司股东的法律地位，也不享有公司法意义上的股东权利。俞凤保应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与胡卫民间出资协议的约束，俞凤保基于3万元的出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在俞凤保被解除劳动合同后不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额，其未领取不影响出资协议已解除的效力。故俞凤保的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回俞凤保的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由俞凤保负担。上诉人俞凤保不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未查明俞凤保等常熟开关制造有限公司职工的出资是于2005年投入公司注册资本的，公司的注册资本因此由原有的

俞凤保与常熟开关制造有限公司之间并无直接的投资和被投资关系，俞凤保的出资行为是通过与注册股东胡卫民订立出资协议并将出资份额明确挂靠于胡卫民名下而进行的，俞凤保并不是常熟开关制造有限公司的注册股东。《出资协议》中并约定了俞凤保不直接享有公司的经营决策权，俞凤保的出资不符合我国公司法中有限责任公司股东出资的特征。俞凤保并不具备公司股东的法律地位，也不享有公司法意义上的股东权利。俞凤保应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与胡卫民间出资协议的约束，俞凤保基于3万元的出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在俞凤保被解除劳动合同后不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额，其未领取不影响出资协

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01969号上诉人（原审原告）俞凤保。被上诉人（原审被告）常熟开关制造有限公司，住所地常熟市建业路8号。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人俞凤保与被上诉人常熟开关制造有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00668号民事判决，向本院提起上诉，本院于……