盗窃 （2010）深中法刑二终字第221号

原审被告人吴某某以非法占有为目的，趁所在公司下班无人之机，将公司仓库门撞开后，采用秘密窃取的方式盗走公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。盗窃罪与职务侵占罪的区别在于是否利用了职务之便，而职务之便并不等同了职务上形成的便利条件，这就要求通过行为人与财物之间的职务关联性进行判定，认为单位中的任何一名职员，占有的只要是单位的财物，均属于职务侵占罪的观点，显然不符合刑罚规定。职务侵占一般要求被占有的财物属于自己经管的，而单位可以根据职责要求直接追查到相应的责任人。本案中，原审被告人利用下班后仓库无人之机，破门而入，窃取他人保管的财物，属于盗窃行为，相关辩护意见不能成立。鉴于原审被告人能承认占有了单位财物的事实，且愿意退还所得赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人吴某某有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；原审被告人吴某某应退还深圳市有方科技有限公司人民币367840元。上诉人吴某某及其辩护人均认为本案应属职务侵占；辩护人还认为上诉人吴某某属从犯，原判量刑过重。经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院

原审被告人吴某某以非法占有为目的，趁所在公司下班无人之机，将公司仓库门撞开后，采用秘密窃取的方式盗走公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。盗窃罪与职务侵占罪的区别在于是否利用了职务之便，而职务之便并不等同了职务上形成的便利条件，这就要求通过行为人与财物之间的职务关联性进行判定，认为单位中的任何一名职员，占有的只要是单位的财物，均属于职务侵占罪的观点，显然不符合刑罚规定。职务侵占一般要求被占有的财物属于自己经管的，而单位可以根据职责要求直接追查到相应的责任人。本案中，原审被告人利用下班后仓库无人之机，破门而入，窃取他人保管的财物，属于盗窃行为，相关辩护意见不能成立。鉴于原审被告人能承认占有

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第221号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌盗窃于2OO9年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2009年12月2日作出（……