产品销售者责任纠纷 （2015）渝二中法民终字第00915号

二审审理查明，王登容所购买的尚未使用完毕的“黄膏祛斑王”R化妆品已提交给法院保存，因此，不宜根据重庆市食品药品检验所对9月份生产的“黄膏祛斑王”R的抽样检验结果直接推定王登容在此之前所购买的“黄膏祛斑王”R也存在相同的汞超标。二审诉讼中，王登容书面申请对其购买的尚未使用完毕的“黄膏祛斑王”R进行鉴定，因该鉴定结果对案件基本事实可能产生重大影响。因此，为查清案件基本事实，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00224号民事判决；二、发回梁平县人民法院重审。二审案件受理费2220.16元，依法予以退回。审　判　长　　杨　超审　判　员　　黄能平代理审判员　　李迪云二〇一五年八月十二日书　记　员　　蹇佳莉 来源：

二审审理查明，王登容所购买的尚未使用完毕的“黄膏祛斑王”R化妆品已提交给法院保存，因此，不宜根据重庆市食品药品检验所对9月份生产的“黄膏祛斑王”R的抽样检验结果直接推定王登容在此之前所购买的“黄膏祛斑王”R也存在相同的汞超标。二审诉讼中，王登容书面申请对其购买的尚未使用完毕的“黄膏祛斑王”R进行鉴定，因该鉴定结果对案件基本事实可能产生重大影响。因此，为查清案件基本事实，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00224号民事判决；二、发回梁平县人民法院重审。二审案件受理费2220.16元，依法予

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00915号上诉人（原审原告）王登容，女，生于1981年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人刘洋，男，生于1961年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）杨啡，女，生于1974年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。上诉人王……