民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4290号

关于借款事实。因刘玮尚欠李珍的借款本金100万元及支付借款利息已由生效的（2013）南市民四终字第46号民事判决进行确认，故该院对该债务的合法性依法予以认定。 关于李珍的起诉是否违反了一事不再理原则、李珍起诉是否超过诉讼时效的问题。李珍起诉刘玮还款时未将潘尔尼列为共同被告，（2013）南市民四终字第46号民事判决也没有确认刘玮所借的款项不是夫妻关系存续期间的共同债务。因就刘玮所借款项应否为刘玮与潘尔尼的夫妻共同债务，不能在执行程序中解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，因此，李珍另案起诉要求法院确认其所借给刘玮的借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。同时，从诉讼法律关系分析来看，前案之诉属于给付之诉，本案之诉则属于确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求不相同，因此，李珍的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。 因诉讼时效制度仅适用于基于债权请求权提起的诉讼，而本案系所有权确认之诉，不受诉讼时效限制，故该院对潘尔尼提出的本案诉讼已超诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 关于（2013）南市民四终字第46号民事判决确认的债务应否为刘玮与潘尔尼的夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于审

关于借款事实。因刘玮尚欠李珍的借款本金100万元及支付借款利息已由生效的（2013）南市民四终字第46号民事判决进行确认，故该院对该债务的合法性依法予以认定。 关于李珍的起诉是否违反了一事不再理原则、李珍起诉是否超过诉讼时效的问题。李珍起诉刘玮还款时未将潘尔尼列为共同被告，（2013）南市民四终字第46号民事判决也没有确认刘玮所借的款项不是夫妻关系存续期间的共同债务。因就刘玮所借款项应否为刘玮与潘尔尼的夫妻共同债务，不能在执行程序中解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，因此，李珍另案起诉要求法院确认其所借给刘玮的借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。同时，从诉讼法律关系分析来看，前案之

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4290号 上诉人（原审被告）：潘尔尼，女，1987年7月11日出生，壮族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李珍，女，1970年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师……