买卖合同纠纷 （2021）湘06民终709号
裁判要旨
《食品安全法》第七十三条规定，“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功效。食品经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”根据上述规定，普通食品在广告宣传中不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中，沈勋前往文平茶业商行处购茶饼的过程中，并未要求文平茶业商行方介绍茶饼，系其自行挑选后决定购买，此过程中，文平茶业商行并未对茶饼有任何宣传与介绍。同时，涉案茶饼在外包装上并无对沈勋购买的产品“野生白牡丹”有宣传的字样，而是在产品包装内部对附有“福鼎白茶简介”，沈勋诉状中亦是表示，其是在购买之后才知道存在此简介，故亦不存在产品本身存在虚假宣传导致沈勋作出了错误的购买判断。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的除外。本案中，沈勋认为文平茶业商行销售的产品存在虚假宣传，系不符合食品安全标准的食品，但沈勋并
摘要
《食品安全法》第七十三条规定，“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功效。食品经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”根据上述规定，普通食品在广告宣传中不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中，沈勋前往文平茶业商行处购茶饼的过程中，并未要求文平茶业商行方介绍茶饼，系其自行挑选后决定购买，此过程中，文平茶业商行并未对茶饼有任何宣传与介绍。同时，涉案茶饼在外包装上并无对沈勋购买的产品“野生白牡丹”有宣传的字样，而是在产品包装内部对附有“福鼎白茶简介”，沈勋诉状中亦是表示，其是在购买之后才知道存在此简介，故亦不存在产品本身存在虚假宣传导致沈勋作出了错误的购买判断。依据《
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终709号上诉人（原审原告）：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区文平茶业商行，住所地岳阳市岳阳楼区建设路5号。经营者：李文平，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人沈勋因与被上诉人岳阳市岳阳楼区文平茶业商行（以下简称文平茶业商行）买卖合同纠纷一案，不服湖南省……