民间借贷纠纷 （2017）川04民终482号

合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实及借款金额清楚，本案的争议焦点为承担还款责任的主体？虽许洪在本案中陈述其借款系职务行为，但其并未提交证据予以证明；同时依据庭审查明的事实及马玉林关于借款形成过程的陈述，能够认定许洪为本案的借款人，应承担偿还责任。四川昌达公司虽主张借条上加盖的印章为公司已注销的印章，系许洪个人借款；但四川昌达公司签订的建设施工合同及已收取的业主方拨付的工程款所用的印章均为编号尾数同一的印章，形成了四川昌达公司该编号尾数同一的印章在该工程项目上使用的事实。马玉林要求在借条上加盖四川昌达公司的印章，是为了该借款得到担保，四川昌达公司对印章的管理不善，致许洪在借条上加盖了四川昌达公司的印章，形成了四川昌达公司对该借款的担保，故四川昌达公司应承担担保人的责任。综上，一审法院对许洪、四川昌达公司的抗辩主张不予支持，对马玉林诉请许洪、四川昌达公司连带偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。因原告诉请支付利息的诉讼请求超过法律规定的年利率24%，故本院对符合法律规定部分的利息予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十

合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实及借款金额清楚，本案的争议焦点为承担还款责任的主体？虽许洪在本案中陈述其借款系职务行为，但其并未提交证据予以证明；同时依据庭审查明的事实及马玉林关于借款形成过程的陈述，能够认定许洪为本案的借款人，应承担偿还责任。四川昌达公司虽主张借条上加盖的印章为公司已注销的印章，系许洪个人借款；但四川昌达公司签订的建设施工合同及已收取的业主方拨付的工程款所用的印章均为编号尾数同一的印章，形成了四川昌达公司该编号尾数同一的印章在该工程项目上使用的事实。马玉林要求在借条上加盖四川昌达公司的印章，是为了该借款得到担保，四川昌达公司对印章的管理不善，致许洪在借条上加盖了四川昌

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终482号上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。统一社会信用代码：915100002107507078。法定代表人游礼树，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王朝菊，女，汉族，1965年2月25日生，四川昌达建筑工程有限公司财务人员，住四川省渠县。委托诉讼代理人银……