买卖合同纠纷 （2017）沪02民终3996号

方舟厂与兰婷公司买卖关系明确，一审法院予以确认。兰婷公司出具收条载明将电机款八万元作为质量保证金，现兰婷公司未提供证据将该八万元支付给方舟厂的证据，在双方业务结束后理应支付该质量保证金。对于方舟厂诉请要求兰婷公司返还质量保证金的诉讼请求予以支持。对于方舟厂要求巩雪娜作为股东因未进行公司清算从而应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于方舟厂要求许荣付承担连带责任亦于法无据，一审法院不予支持。一审判决：一、兰婷公司应于判决生效之日起十日内支付方舟厂质量保证金80,000元；二、驳回方舟厂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,800元，由兰婷公司负担(应于判决生效后七日内交付一审法院)，公告费560元，由方舟厂负担。二审审理中，兰婷公司申请对系争收条上兰婷公司公章真实性进行鉴定。本院认为，一审法院所述收条上公章与兰婷公司提供的工商登记资料上的公章从肉眼判断无明显差别之内容欠妥。虽然兰婷公司和巩雪娜在一审庭审中明确表示不申请鉴定，但二审中，在兰婷公司提出

方舟厂与兰婷公司买卖关系明确，一审法院予以确认。兰婷公司出具收条载明将电机款八万元作为质量保证金，现兰婷公司未提供证据将该八万元支付给方舟厂的证据，在双方业务结束后理应支付该质量保证金。对于方舟厂诉请要求兰婷公司返还质量保证金的诉讼请求予以支持。对于方舟厂要求巩雪娜作为股东因未进行公司清算从而应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于方舟厂要求许荣付承担连带责任亦于法无据，一审法院不予支持。一审判决：一、兰婷公司应于判决生效之日起十日内支付方舟厂质量保证金80,000元；二、驳回方舟厂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3996号上诉人(原审被告)：上海兰婷电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：巩雪娜。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡方舟自动车辆厂，住所地无锡市。投资人：方伟，厂长。原审被告：巩雪娜，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告：许荣付，男，1964年10月22日出生，汉……