买卖合同纠纷 （2021）渝04民终1171号

金硕公司与千鼎公司没有建立买卖合同关系，违反了合同法的规定。一审判决认为只有驾驶员签字，没有千鼎公司签字，认定千鼎公司没有收到货物，违背常理。 千鼎公司辩称，金硕公司举示的证据系其单方制作，没有千鼎公司签字确认，金硕公司向千鼎公司供应机砂和碎石不属实。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 金硕公司向一审法院起诉请求：1.判决千鼎公司支付金硕公司碎石及机砂款共79,730.45元及资金占用费；2.判令由千鼎公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：金硕公司与千鼎公司均为生产经营碎石和机砂的公司，二者有长期的业务往来，并均向中铁十六局集团第四工程有限公司供应碎石、机砂，金硕公司与千鼎公司在产量不足的时候互相调剂碎石、机砂。 一审法院认为，金硕公司以送货单主张与千鼎公司存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。…&helli

金硕公司与千鼎公司没有建立买卖合同关系，违反了合同法的规定。一审判决认为只有驾驶员签字，没有千鼎公司签字，认定千鼎公司没有收到货物，违背常理。 千鼎公司辩称，金硕公司举示的证据系其单方制作，没有千鼎公司签字确认，金硕公司向千鼎公司供应机砂和碎石不属实。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 金硕公司向一审法院起诉请求：1.判决千鼎公司支付金硕公司碎石及机砂款共79,730.45元及资金占用费；2.判令由千鼎公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：金硕公司与千鼎公司均为生产经营碎石和机砂的公司，二者有长期的业务往来，并均向中铁十六局集团第四工程有限公司供应碎石、机砂

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 (2021)渝04民终1171号 上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县金硕建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区人民小区（12栋5单元5-3），统一社会信用代码91500240MA5U6U6L86。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪利，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县千鼎建材有限公司，……