盗窃 （2016）湘04刑终74号

上诉人王庆国、原审被告人范星星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王庆国、原审被告人范星星均起主要作用，均系主犯。上诉人王庆国、原审被告人范星星均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王庆国、范星星到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王庆国提出，其在犯盗窃过程中只是望风，未起主要作用.经查，上诉人王庆国与原审被告人范星星及其他同案人在实施盗窃行为时并未明确分工，上诉人王庆国参与了踩点、直接实施窃取行为，以及销赃等一系列行为，在共同犯罪中起了主要作用，原判认定其系主犯有充分的事实及法律依据。故王庆国上诉提出不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人王庆国、原审被告人范星星的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。因此，王庆国上诉称量刑过重的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之

上诉人王庆国、原审被告人范星星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王庆国、原审被告人范星星均起主要作用，均系主犯。上诉人王庆国、原审被告人范星星均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王庆国、范星星到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王庆国提出，其在犯盗窃过程中只是望风，未起主要作用.经查，上诉人王庆国与原审被告人范星星及其他同案人在实施盗窃行为时并未明确分工，上诉人王庆国参与了踩点、直接实施窃取行为，以及销赃等一系列行为，在共同犯罪中起了主要作用，原

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终74号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人(原审被告人)王庆国，男。2010年4月因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡南县公安局刑事拘留，同年11月13日经衡南县人民检察院批准，同日被……