返还原物纠纷 （2016）晋04民终1787号

本案中被告原有羊65只，原告称该羊已由自己购买，但其既无购买凭证，也无有效证据证明其曾同被告达成过购买约定，故该65只羊应归原所有权人即被告所有；关于另外的13只羊，原告无有效证据证实其曾在别处购买过羊，故该13只羊应视为65只羊的天然孳息，应归所有权人所有。综上所述，原告无有效证据证实其为78只羊的合法所有权人，故原告诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱友英的诉讼请求。诉讼费100元，由原告朱友英承担。判后，朱友英不服，提起上诉。朱友英上诉称，上诉人与被上诉人对争议羊群的购买约定存在，并且被上诉人现无法提供上诉人丈夫付树华为其出具的12000元欠条，显然是付树华已经支付完毕，这些羊群的所有权就应该归上诉人所有。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱根成答辩称，我的羊从来没卖过，只是在她家放着。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

本案中被告原有羊65只，原告称该羊已由自己购买，但其既无购买凭证，也无有效证据证明其曾同被告达成过购买约定，故该65只羊应归原所有权人即被告所有；关于另外的13只羊，原告无有效证据证实其曾在别处购买过羊，故该13只羊应视为65只羊的天然孳息，应归所有权人所有。综上所述，原告无有效证据证实其为78只羊的合法所有权人，故原告诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱友英的诉讼请求。诉讼费100元，由原告朱友英承担。判后，朱友英不服，提起上诉。朱友英上诉称，上诉人与被上诉人对争议羊群的购买约定存在，并且被上诉人现无法提供上诉人丈夫付树华为其出具的1200

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1787号上诉人（原审原告）朱友英。委托诉讼代理人靳立威，长治市屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱根成。委托诉讼代理人李金鹏，系被上诉人朱根成的外甥。上诉人朱友英因与被上诉人朱根成返还原物纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……