民间借贷纠纷 （2017）津01民终717号

邓艾庆与马宏志签订的《借款合同》、马宏志出具的《延期还款确认书》及御盛隆堂公司、瑞生公司出具的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。签约各方均应按合同约定的权利、义务全面履行。邓艾庆提供证据证实其已依合同约定履行了付款义务。然，马宏志违反合同约定逾期未偿还邓艾庆借款本息，其应承担偿还借款及相应的违约责任。邓艾庆关于利息的诉讼请求，低于合同约定，亦符合法律规定，应予支持。瑞生公司、御盛隆堂公司作为担保人在马宏志不按期还款的情况下，应承担连带责任。瑞生公司、御盛隆堂公司经一审法院合法送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、判决生效后十五日内，被告马宏志偿还原告邓艾庆借款本金1000000元及以此为基数，依照年利率24%为标准计算的自2012年7月24日起至判决确定给付之日止的利息；二、被告河北瑞生药业有限公

邓艾庆与马宏志签订的《借款合同》、马宏志出具的《延期还款确认书》及御盛隆堂公司、瑞生公司出具的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。签约各方均应按合同约定的权利、义务全面履行。邓艾庆提供证据证实其已依合同约定履行了付款义务。然，马宏志违反合同约定逾期未偿还邓艾庆借款本息，其应承担偿还借款及相应的违约责任。邓艾庆关于利息的诉讼请求，低于合同约定，亦符合法律规定，应予支持。瑞生公司、御盛隆堂公司作为担保人在马宏志不按期还款的情况下，应承担连带责任。瑞生公司、御盛隆堂公司经一审法院合法送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终717号上诉人（原审被告）：马宏志，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓艾庆，女，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。原审被告：河北瑞生药业有限公司，住所地河北省石家……