提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫07民终827号

本案中，崔建设主张自己是为崔毅干活，双方之间系雇佣关系，崔毅认为自己和崔建设都是打工者，其不是崔建设的雇主，双方不存在雇佣关系。一审法院认为，1、崔建设提供的王太学与崔毅录音证据中，王太学作为崔建设妻弟问该崔毅“小光（崔毅）叫你自己说俺哥（崔建设）是给你工地干活的不是”、“是给你工地干活发生的这事，这事你管不管”时，崔毅分别回答：“是”、“这事我来了没有”。崔毅庭审中也认可该录音的真实性，其在录音中的回答应视为对其雇佣崔建设干活事实的认可；2、崔建设提供的王太学与汪战军录音证据中，汪战军陈述本案事发工程系崔毅一人承包的壳子活，崔建设与汪战军系给崔毅打工。综上一审法院认定崔建设与崔毅之间形成劳务关系。崔建设主张自己受伤是在拆壳子时崔毅未采取安全防护措施造成的，崔建设自己没有过错。崔毅与杜素霞认为崔建设患有高血压、脑梗塞，出事当天未吃降压药，崔建设受伤是××导致受伤。庭审中，一审法院询问崔建设搭架（搭架后站到架子上拆壳子）的情况时，其称搭架时未用卡扣而是用铁丝绑，并称“我的责任是明知没有卡扣还硬上去干活，没有停那不干活，这都是明知道的事”。双方当事人也都未主张现场有防护网等其他防护措施，也

本案中，崔建设主张自己是为崔毅干活，双方之间系雇佣关系，崔毅认为自己和崔建设都是打工者，其不是崔建设的雇主，双方不存在雇佣关系。一审法院认为，1、崔建设提供的王太学与崔毅录音证据中，王太学作为崔建设妻弟问该崔毅“小光（崔毅）叫你自己说俺哥（崔建设）是给你工地干活的不是”、“是给你工地干活发生的这事，这事你管不管”时，崔毅分别回答：“是”、“这事我来了没有”。崔毅庭审中也认可该录音的真实性，其在录音中的回答应视为对其雇佣崔建设干活事实的认可；2、崔建设提供的王太学与汪战军录音证据中，汪战军陈述本案事发工程系崔毅一人承包的壳子活，崔建设与汪战军系给崔毅打工。综上一审法院认定崔建设与崔毅之间形成劳务

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终827号上诉人（原审被告）：崔毅，男，1969年1月22日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：崔建设，男，1969年4月15日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何联合，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：杜素霞，女，1969年4月14日出……