民间借贷纠纷 （2021）冀11民终481号

原告黄胜松主张其于2019年9月26日向被告陈彦勇转款60,000元，系被告向原告的借款，并提供了原被告当天的微信聊天记录，聊天记录显示，原告：“月底之前你刷出来给我就行谢谢哥”，被告：“好”，原告：“6万我现在安排给你转哥”，被告：“谢谢”。2019年10月8日、9日的微信聊天记录显示，原告向被告催要款项，被告称（催回款项）回来了直接给你转过去，另称“如果不是你从我这拿走20万元，弄成那样我能这么紧张，不到一个月让我赔了8万多……我也在努力，你就不能容出时间，让我赔8万多我也没有多说你什么，你也知道我给你20万是我卖车的钱呀”。被告对于双方微信聊天内容的真实性没有异议但认为该笔款项不是借款，属于原告返还被告的投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称原被告电话协商被告承担投资款的10%（20,000元）作为损失，原告分别于2019年9月5日、2019年9月11日、2019年9月26日向被告退

原告黄胜松主张其于2019年9月26日向被告陈彦勇转款60,000元，系被告向原告的借款，并提供了原被告当天的微信聊天记录，聊天记录显示，原告：“月底之前你刷出来给我就行谢谢哥”，被告：“好”，原告：“6万我现在安排给你转哥”，被告：“谢谢”。2019年10月8日、9日的微信聊天记录显示，原告向被告催要款项，被告称（催回款项）回来了直接给你转过去，另称“如果不是你从我这拿走20万元，弄成那样我能这么紧张，不到一个月让我赔了8万多……我也在努力，你就不能容出时间，让我赔8万多我也没有多说你什么，你也知道我给你20万是我卖车的钱呀”。被告对于双方微信聊天内容的真实性没有

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终481号 上诉人（原审被告）：陈彦勇，男，1979年5月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘泽峰，河北顺城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄胜松，男，1983年5月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。 上诉人陈彦勇因与被上诉人黄胜松民间借贷纠纷一案，不服……