买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第373号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、联发小塘分公司是否延迟交付混凝土验收资料的问题。依据双方于涉案《商品混凝土购销合同》中对混凝土验收资料的提交所作相关约定可知，联发小塘分公司应根据振鹏公司的要求提供混凝土验收资料，但振鹏公司未付清混凝土货款前，联发小塘分公司可拒绝提供混凝土验收资料。由此，联发小塘分公司交付混凝土验收资料的条件为，振鹏公司付清混凝土货款并向联发小塘分公司提出移交验收资料的要求。经审查，涉案工程项目于2013年7月28日完成住宅工程质量分户验收，并于其后（同年9月24日）进行建设工程竣工联合验收。振鹏公司于双方在前买卖合同纠纷诉讼期间（2013年8月15日）付清全部混凝土货款。结合发包方骏景台公司向振鹏公司发出的《超期罚款通知函》载明的因欠缺混凝土验收资料导致无法按计划于2013年8月16日对工程项目进行验收的内容，以及劳柱强作为联发小塘分公司的签约代表、跟单业务员、验收资料移交人的身份，可认定劳柱强在二审期间出庭作证所作相关陈述可信。而且，振鹏公司在双方买卖合同纠纷诉讼尚未完结之前，于计划验收时间的前一天将全部混凝土货款付清，其拟从联发小塘分公

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、联发小塘分公司是否延迟交付混凝土验收资料的问题。依据双方于涉案《商品混凝土购销合同》中对混凝土验收资料的提交所作相关约定可知，联发小塘分公司应根据振鹏公司的要求提供混凝土验收资料，但振鹏公司未付清混凝土货款前，联发小塘分公司可拒绝提供混凝土验收资料。由此，联发小塘分公司交付混凝土验收资料的条件为，振鹏公司付清混凝土货款并向联发小塘分公司提出移交验收资料的要求。经审查，涉案工程项目于2013年7月28日完成住宅工程质量分户验收，并于其后（同年9月24日）进行建设工程竣工联合验收。振鹏公司于双方在前买卖合同纠纷诉讼期间（2013年8月15

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第373号上诉人（原审被告）佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人张定广，总经理。上诉人（原审被告）佛山市南海联发路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张定广，总经理。上列两上诉人的共同委托代理人梁紫琪，女，汉族，1986年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。上列两上诉……