（2017）辽02民终7018号

原告宋艳丽在执行程序中，作为案外人对案涉房屋主张权利，请求停止对案涉房屋的执行，其申请经一审法院审查后，一审法院以（2016）辽0224执异12号民事裁定书驳回其异议请求，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向一审法院提起案外人执行异议之诉并无不当。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，原告在本案诉讼中以被执行人傅燕歌为被告提起诉讼，没有法律依据，傅燕歌不是本案的适格被告，其所诉主体有误。对原告宋艳丽以傅燕歌为被告提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定：驳回原告宋艳丽的起诉。案件受理费6550元退回原告。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定”本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项

原告宋艳丽在执行程序中，作为案外人对案涉房屋主张权利，请求停止对案涉房屋的执行，其申请经一审法院审查后，一审法院以（2016）辽0224执异12号民事裁定书驳回其异议请求，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向一审法院提起案外人执行异议之诉并无不当。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，原告在本案诉讼中以被执行人傅燕歌为被告提起诉讼，没有法律依据，傅燕歌不是本案的适格被告，其所诉主体有误

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7018号上诉人(原审原告)：宋艳丽。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：傅燕歌。被上诉人(原审第三人)：孙生。委托诉讼代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。上诉人宋艳丽因与被上诉人傅燕歌、孙生案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初519号民事裁定，向本院提起上诉。……