金融借款合同纠纷 （2017）黔05民终3580号

真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。《借款申请书》及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上均是由被告潘安顶签名捺印，借款借据显示原告已将该笔借款发放至被告潘安顶的银行账户。故本案的借贷合同成立且已生效。虽然被告潘安顶辩称自己没有收到该笔款项，此款项被原告方信贷员汪瑞迪冒用原告之名私自领走。但是被告未提供相应的证据证明其账户中的款项是由汪瑞迪私自领走且也没有提供向公安机关报警的记录，故对其主张依法不予采纳。且原告将借款汇入被告账户后，对于款项的支取及支配则由被告自行确定，即该款是否由被告本人亲自领取，是否由被告本人亲自支配并不影响本案借款合同生与否。因此，对被告的抗辩主张，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款已到还款期限，故对原告要求被告潘安顶偿还借款本金8万元的诉讼请求，依法应予支持。由于

真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。《借款申请书》及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上均是由被告潘安顶签名捺印，借款借据显示原告已将该笔借款发放至被告潘安顶的银行账户。故本案的借贷合同成立且已生效。虽然被告潘安顶辩称自己没有收到该笔款项，此款项被原告方信贷员汪瑞迪冒用原告之名私自领走。但是被告未提供相应的证据证明其账户中的款项是由汪瑞迪私自领走且也没有提供向公安机关报警的记录，故对其主张依法不予采纳。且原告将借款汇入被告账户后，对于款项的支取及支配则由被告自行确定，即该款是否由被告本人亲自

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3580号上诉人（原审被告）：潘安顶，男，1962年8月26日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）黄美克，系贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贵州黔西农村商业银行股份有限公司,住所地黔西县原城关镇莲城大道127号。法定代表人彭静，系该公司董事长。委托代理人朱华勇，男，系该公司员工……