追偿权纠纷 （2017）闽05民终2772号

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。黄水沙作为伤者黄沙理的雇主，黄沙理在受黄水沙的指示施工时被李宣合操作的无牌号挖掘机撞伤，黄沙理选择向黄水沙请求赔偿责任，黄水沙已向黄沙理支付了赔偿款70000元，黄水沙承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，黄水沙可以向李宣合追偿，现黄水沙要求向李宣合追偿70000元于法有据，予以支持。福建省泉州市中级人民法院及福建省南安市人民法院之所以判决李宣合不必承担赔偿责任是因为黄沙理以提供劳务者受害责任纠纷为由请求黄水沙承担赔偿责任，而不是以机动车交通事故责任纠纷为由请求李宣合承担赔偿责任，故李宣合辩称其对黄沙理的损失不必承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予采信，经交警部门认定，李宣合负事故全部责任，李宣合辩称黄沙理在施工过程中存在过错，但未能提供证据证明，故不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。黄水沙作为伤者黄沙理的雇主，黄沙理在受黄水沙的指示施工时被李宣合操作的无牌号挖掘机撞伤，黄沙理选择向黄水沙请求赔偿责任，黄水沙已向黄沙理支付了赔偿款70000元，黄水沙承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，黄水沙可以向李宣合追偿，现黄水沙要求向李宣合追偿70000元于法有据，予以支持。福建省泉州市中级人民法院及福建省南安市人民法院之所以判决李宣合不必承担赔偿责任是因为黄沙理以提供劳务者受害责任

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2772号 上诉人（原审被告）：李宣合，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄水沙，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李宣合因与被上诉人黄水沙追偿权纠纷一案，不服福建……