委托合同纠纷 （2016）苏13民再16号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屈庆华主张2013年7月21日的收条是受对方胁迫所出具，龚绪明予以否认，屈庆华也未提供证据加以证明。而且，屈庆华在再审申请书中亦称系其与龚绪明达成协议，约定办证不成则退还5万元并承担违约金5万元及其他损失4万元，与其现主张受胁迫所出具自相矛盾，故对屈庆华的该项主张，本院不予支持。屈庆华又主张系龚绪明未提供办理新证所需要的材料导致其无法履行委托合同，龚绪明予以否认，屈庆华也未提供证据加以证明。而且，实际上，龚绪明在委托屈庆华办证之前已经向其屈庆华交付5万元用于办理新证，在此情况下，却又拒绝向屈庆华交付需要办证的材料，明显不合常理。故对屈庆华的该项主张，本院亦不予支持。本案中，龚绪明于2013年7月21日委托屈庆华办理网吧经营许可证，但时至今日，屈庆华仍未办理，也未能举证证明系龚绪明原因所致，应当按照约定返还5万元并承担违约责任。综上所述，屈庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屈庆华主张2013年7月21日的收条是受对方胁迫所出具，龚绪明予以否认，屈庆华也未提供证据加以证明。而且，屈庆华在再审申请书中亦称系其与龚绪明达成协议，约定办证不成则退还5万元并承担违约金5万元及其他损失4万元，与其现主张受胁迫所出具自相矛盾，故对屈庆华的该项主张，本院不予支持。屈庆华又主张系龚绪明未提供办理新证所需要的材料导致其无法履行委托合同，龚绪明予以否认，屈庆华也未提供证据加以证明。而且，实际上，龚绪明在委托屈庆华办证之前已经向其屈庆华交付5万元用于办理新证，在

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民再16号上诉人（原审被告）：屈庆华。被上诉人（原审原告）：龚绪明。委托代理人：朱江，江苏祥盛律师事务所律师。上诉人屈庆华因与被上诉人龚绪明委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民再初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚绪明原审……