抢劫 （2015）成刑终字第407号

上诉人杜爱国、原审被告人杜春兰以“捉奸”方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杜爱国与原审被告人杜春兰事前预谋、分工合作，不区分主从犯。杜爱国、杜春兰到案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人杜春兰在案发后退还被害人50000元，被害人贾某对杜爱国、杜春兰予以谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提本案被害人有过错的意见，本院审查认为，本案被害人虽在案发前与杜春兰有过信息联络，但杜爱国、杜春兰以非法占有为目的，设计圈套，以揭露被害人隐私为要挟，敲诈勒索他人财物，故本案被害人的行为不具有刑法意义上的过错。该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提其行为社会危害性较小、系初犯、认罪态度好，有退赃谅解情节，请求宣告缓刑的意见，本院审查认为，本案杜爱国、杜春兰共同敲诈勒索他人财物8万元，实际取得5万元，达到敲诈勒索数额巨大的认定标准，且上诉人杜爱国在敲诈过程中曾使用暴力殴打被害人并致其轻微伤，其犯罪的社会危害性大。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

上诉人杜爱国、原审被告人杜春兰以“捉奸”方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杜爱国与原审被告人杜春兰事前预谋、分工合作，不区分主从犯。杜爱国、杜春兰到案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人杜春兰在案发后退还被害人50000元，被害人贾某对杜爱国、杜春兰予以谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提本案被害人有过错的意见，本院审查认为，本案被害人虽在案发前与杜春兰有过信息联络，但杜爱国、杜春兰以非法占有为目的，设计圈套，以揭露被害人隐私为要挟，敲诈勒索他人财物，故本案被害人的行为不具有刑法意义上的过错。该上诉及辩护理由不

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第407号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜爱国，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南部县。2014年11月1日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2014年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪，经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于四……