生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘31民终157号

公民享有生命健康权,生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。但本案中侵害原告的系案外人龙老和，并非被告龙老三。庭审中原告诉称龙老和系聋哑人，龙老三系龙老和的监护人应当对龙老和的侵权行为承担赔偿责任，根据我国法律规定，监护是对无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行保护，监护制度的类型有未成年人监护、老年人监护及精神病人监护三种。本案中，对原告张老美实施侵害的张老和（聋哑人）有无民事行为能力、是否需要监护、由谁监护等事实原告未向该院提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，综上该院依法驳回原告要求被告龙老三赔偿经济损失8625.5元诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张老美的诉讼请求。案件受理费100元，由张老美负担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系健康纠纷，侵害人系案外人龙老和，龙老和虽为聋哑人，但其有无民事行为能力、是否需要监护、由谁监护没有相

公民享有生命健康权,生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。但本案中侵害原告的系案外人龙老和，并非被告龙老三。庭审中原告诉称龙老和系聋哑人，龙老三系龙老和的监护人应当对龙老和的侵权行为承担赔偿责任，根据我国法律规定，监护是对无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行保护，监护制度的类型有未成年人监护、老年人监护及精神病人监护三种。本案中，对原告张老美实施侵害的张老和（聋哑人）有无民事行为能力、是否需要监护、由谁监护等事实原告未向该院提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，综上该院依法驳回原告要求被告龙老三赔偿经济损失8625.5元诉讼请求。综上所述，根据《

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终157号上诉人（原审原告）:张老美，男，1964年10月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:龙老三，男，1970年12月3日出生，苗族。上诉人张老美与被上诉人龙老三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3124民初504号民事判决，……