建设工程施工合同纠纷 （2019）吉24民终1434号

因张某无法定工程施工资质，原审原告建设的工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，双方签订的《钢结构工程承揽加工安装合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条：当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。第三条：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案工程于2016年9月竣工验收,李某现在请求对仓储库东侧三个库门按标准高度4米进行返工改造，补偿三套钢结构推拉门的焊接安装费用合计4500元，其主张没有事实与法律依据，一审法院不予支持。双方约定一年保质期，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，李某主张适用《建设工程质量管理条例》规定的五年保质期

因张某无法定工程施工资质，原审原告建设的工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，双方签订的《钢结构工程承揽加工安装合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条：当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。第三条：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1434号上诉人（原审原告）：李某，男，1962年7月24日出生,现住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年5月27日出生，现住黑龙江省龙江县。上诉人李某因与被上诉人张某之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日……