财产损害赔偿纠纷 （2019）湘01民终5003号

本案系案外人使用伪卡进行刷卡消费导致人境庐经营部的货款无法收回而产生。在POS机读取银行卡信息及密码后，该卡发卡行应当将货款无条件支付给人境庐经营部。现无证据证明岳峰、周晓鸣、乐钱公司、快钱公司的行为与该笔货款无法收回有直接因果联系，故一审法院认为人境庐经营部的诉请无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回长沙市雨花区人境庐烟酒经营部的诉讼请求。本案受理费998元，公告费260元，合计1258元，由长沙市雨花区人境庐烟酒经营部负担。本案二审中，上诉人向本院提交了如下证据：证据一、原持卡人报案记录一份，拟证明银行履行了监管职责，不存在过错。证据二、快钱公司和乐钱公司转账的依据，拟证明上诉人是被上诉人快钱公司的客户，乐钱公司依据与快钱公司的合作协议违法经营人民币第三方支付业务。快钱公司质证称：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议。证据二的真实性无法确认，关联性有异议。岳峰质证称：请法院依法认定。周晓鸣质证称：请法院依法认定。被上诉人周晓鸣向本院提交了如下证据：证据一、收单行转发的退

本案系案外人使用伪卡进行刷卡消费导致人境庐经营部的货款无法收回而产生。在POS机读取银行卡信息及密码后，该卡发卡行应当将货款无条件支付给人境庐经营部。现无证据证明岳峰、周晓鸣、乐钱公司、快钱公司的行为与该笔货款无法收回有直接因果联系，故一审法院认为人境庐经营部的诉请无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回长沙市雨花区人境庐烟酒经营部的诉讼请求。本案受理费998元，公告费260元，合计1258元，由长沙市雨花区人境庐烟酒经营部负担。本案二审中，上诉人向本院提交了如下证据：证据一、原持卡人报

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5003号上诉人（原审原告）长沙市雨花区人境庐烟酒经营部，住长沙市雨花区井奎路景苑1号楼101号。经营者：卢跃红，男。委托诉讼代理人：王丽。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室。法定代表人：曲德君。委托诉讼代理人：汤啸，男。……