民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第798号

上诉人祝秀清对被上诉人张运提交的借据真实性不持异议，亦承认向张运借款的事实，故张运应向祝秀清偿还所借款项。一审时张运认可祝秀清偿还利息的事实，祝秀清未提交相应的反证，故一审法院认定偿还利息的事实并无不当。关于上诉人祝秀清上诉称本案诉争债权已过诉讼时效的问题，因在本案一审时张运已向法院申请证人出庭证实其曾与张运一道向上诉人祝秀清催要欠款的事实，故本案诉争债权并不超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人祝秀清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文明审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一四年十月二十七日书　记　员　　常新蕊

上诉人祝秀清对被上诉人张运提交的借据真实性不持异议，亦承认向张运借款的事实，故张运应向祝秀清偿还所借款项。一审时张运认可祝秀清偿还利息的事实，祝秀清未提交相应的反证，故一审法院认定偿还利息的事实并无不当。关于上诉人祝秀清上诉称本案诉争债权已过诉讼时效的问题，因在本案一审时张运已向法院申请证人出庭证实其曾与张运一道向上诉人祝秀清催要欠款的事实，故本案诉争债权并不超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人祝秀清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文明审　判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第798号上诉人（原审被告）：祝秀清。被上诉人（原审原告）：张运。委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。上诉人祝秀清因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原被告系同村人。2011年农历2月10日（公历2011年3……