其他行政行为 （2019）内04行终239号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定；“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是；一、本案被诉的被上诉人南台子乡政府于2019年1月14日作出的《告知书》是否合法；二、喀喇沁旗人民法院作出的本案一审判决是否正确。经查，被上诉人南台子乡政府作出的被诉《告知书》，依据《赤峰市脆弱地区移民扶贫规划》及《2015年喀喇沁旗南台子乡南台子村生态脆弱地区移民扶贫项目》实施方案和喀喇沁旗委农村牧区工作部喀党农工发[2018]5号《关于南台子村生态脆弱地区移民扶贫项目有关问题的批复》，结合相关情况，告知本案上诉人不能享受生态移民建房自治区移民扶贫专项资金补贴，其行政行为是对相关政策和上级党委职能部门专门批复内容的解答和转述，被上诉人作出该行政行为主体适格，未超过其行政权限，且告知内容有来源和依据，告知程序符合法律规定，其行政行为并不违法。因上诉人对在实施生态脆弱地区移民扶贫搬迁工程之前在南台子村生态脆弱地区迁出区以外已有住房的事实不持异议，原审法院经审理认为其不符合政策规定，不能享受相关补贴资金，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，关于上诉人在上诉理由中提到的原审法院对于
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定；“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是；一、本案被诉的被上诉人南台子乡政府于2019年1月14日作出的《告知书》是否合法；二、喀喇沁旗人民法院作出的本案一审判决是否正确。经查，被上诉人南台子乡政府作出的被诉《告知书》，依据《赤峰市脆弱地区移民扶贫规划》及《2015年喀喇沁旗南台子乡南台子村生态脆弱地区移民扶贫项目》实施方案和喀喇沁旗委农村牧区工作部喀党农工发[2018]5号《关于南台子村生态脆弱地区移民扶贫项目有关问题的批复》，结合相关情况，告知本案上诉人不能享受生态移民建房自治区移民扶贫专项资金补贴，其行政行为是对相关政
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终239号上诉人（原审原告）徐某，男，1984年7月16日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗南台子乡人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗南台子乡南台子村。法定代表人李某，乡长。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人寇某。原审原告徐某与原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府（以下简称南台……