买卖合同纠纷 （2017）京03民终1571号

航科公司与华远公司签订《工业产品合同书（LNG加气站）》、《LNG加气站技术协议》、《补充协议》，约定航科公司向华远公司提供LNG加气站相关设备，华远公司向航科公司支付货款。航科公司与华远公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。本案争议的焦点在于航科公司在履行合同过程中是否存在华远公司所述的违约行为。上述协议签订后，航科公司履行了供货和安装义务，并在安装完毕后进行了液氮调试。首先，关于设备的验收。根据该院查明的事实，航科公司在2015年5月19日安装完毕。根据合同约定，华远公司在具备安装、调试条件后通知乙方，乙方在接到通知后两天内派出调试人员去现场。双方均确认在2015年5月22日设备进行了液氮调试，且调试成功。华远公司称还需对电气设备进行调试，根据合同的约定，调试、验收系华远公司的义务，华远公司有义务在具备调试和验收条件后通知航科公司进行调试和验收，但华远公司未提供相关证据证明其在2015年5月19日设备安装完毕后履行了通知义务，通知航科公司协助调试和验收，且在安装完毕至今长达一年半的时间里均未对设备进行验收。

航科公司与华远公司签订《工业产品合同书（LNG加气站）》、《LNG加气站技术协议》、《补充协议》，约定航科公司向华远公司提供LNG加气站相关设备，华远公司向航科公司支付货款。航科公司与华远公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。本案争议的焦点在于航科公司在履行合同过程中是否存在华远公司所述的违约行为。上述协议签订后，航科公司履行了供货和安装义务，并在安装完毕后进行了液氮调试。首先，关于设备的验收。根据该院查明的事实，航科公司在2015年5月19日安装完毕。根据合同约定，华远公司在具备安装、调试条件后通知乙方，乙方在接到通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1571号上诉人（原审被告）：尚义县华远房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇下营盘村。法定代表人：孙志勇，总经理。被上诉人（原审原告）：北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街甲2号。法定代表人：李建京，董事长。委托诉讼代理人：孙晓光，男，北京长空航科天然气设备有限公司销售经理……