（2014）穗中法民二终字第1022号

工业公司、供销公司于1995年12月13日签订《合同书》，对双方在业务交往中的互负债权债务进行相抵，供销公司对拖欠工业公司的债务金额予以确认，双方债权债务关系成立，供销公司应当按照合同约定的还款期限清偿债务。本案的争议焦点是：1、工业公司主张利息和滞纳金的计算基数问题；2、工业公司主张的债权是否超过法律规定的二年诉讼时效问题。关于焦点一，按照工业公司提供的票汇委托书载明的款项用途为“购棕榈油”、1995年1月17日《确认书》载明的“工业公司于1992年11月21日与供销公司签订了联营协议”，以及1995年12月13日《合同书》载明的“原普宁物资材料公司与供销公司联营棕榈油”等内容，可以确定工业公司于1992年11月23日向供销公司汇款500万元是用于相关联营项目。对于该笔汇款所产生的孳息以及总欠款金额，工业公司、供销公司已分别通过1995年1月17日《确认书》和1995年12月13日《合同书》进行确认，无证据显示供销公司承诺应付给工业公司的投资收益违反法律法规的强制性规定；而且，从供销公司于1999年4月28日向工业公司发出的《确认合同书》中明确要求以欠款9291471.98元作为计算

工业公司、供销公司于1995年12月13日签订《合同书》，对双方在业务交往中的互负债权债务进行相抵，供销公司对拖欠工业公司的债务金额予以确认，双方债权债务关系成立，供销公司应当按照合同约定的还款期限清偿债务。本案的争议焦点是：1、工业公司主张利息和滞纳金的计算基数问题；2、工业公司主张的债权是否超过法律规定的二年诉讼时效问题。关于焦点一，按照工业公司提供的票汇委托书载明的款项用途为“购棕榈油”、1995年1月17日《确认书》载明的“工业公司于1992年11月21日与供销公司签订了联营协议”，以及1995年12月13日《合同书》载明的“原普宁物资材料公司与供销公司联营棕榈油”等内容，可以确定工业

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1022号上诉人（原审原告）：普宁市工业材料供应公司，住所地：普宁市。法定代表人：黄克恩，经理。委托代理人：刘海阳，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东省供销综合贸易公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：郭广新，总经理。委托代理人：王赞，国信信扬律师事务所律师。委托代……