民间借贷纠纷 （2016）辽05民终1417号

银利达公司、韩秋云、聚源公司三方于2013年7月15日签订《投资合伙协议书》，银利达公司向聚源公司投资1000万元成为其股东。此后，银利达公司陆续向聚源公司融资共计1550万元，其中550万元是由案外人于秀贤、肖佑华、于志信、沈阳银达利果品市场有限公司、王振环、于宏、刘佳应银利达公司请求向聚源公司汇款，上述案外人（于秀贤于志信、沈阳银达利果品市场有限公司等）均明确表示上述550万元债权均系银利达公司出借给聚源公司，其权利义务应归银利达公司享有。一审法院对此予以确认。银利达公司和聚源公司、韩秋云在合同中约定：“丙方（聚源公司）自收到每期融资之日起，按月支付1%的利息，融资本金2年之内还清；本金及利息在分红前优先支付。”诉讼中，三方当事人对上述合同条款中的释义存在分歧（银利达公司认为聚源公司应自每次收到银利达公司支付的融资款开始按月支付利息，并在2年内偿还本金；而聚源公司、韩秋云认为一期融资为2000万，即自聚源公司累计收到2000万元的最后一日起开始按月计算利息，并在2年内偿还本金）。一审法院认为，合同约定不明且当事人又不能达成一致意见时，应按照交易习惯及保护弱者（债权人与债务人的法律关

银利达公司、韩秋云、聚源公司三方于2013年7月15日签订《投资合伙协议书》，银利达公司向聚源公司投资1000万元成为其股东。此后，银利达公司陆续向聚源公司融资共计1550万元，其中550万元是由案外人于秀贤、肖佑华、于志信、沈阳银达利果品市场有限公司、王振环、于宏、刘佳应银利达公司请求向聚源公司汇款，上述案外人（于秀贤于志信、沈阳银达利果品市场有限公司等）均明确表示上述550万元债权均系银利达公司出借给聚源公司，其权利义务应归银利达公司享有。一审法院对此予以确认。银利达公司和聚源公司、韩秋云在合同中约定：“丙方（聚源公司）自收到每期融资之日起，按月支付1%的利息，融资本金2年之内还清；本金及

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1417号上诉人(原审被告)：本溪聚源矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：韩秋云，该公司经理。上诉人（原审被告）：韩秋云，女，汉族，1966年1月3日出生，住址辽宁省本溪市明山区。两名上诉人的共同委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省银达利投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。……