（2015）沧执复字第7号

预收贷款保证金违反了我国有关金融法规，不受法律保护。中国民生银行股份有限公司石家庄分行与冯普、樊云峰签订的联保体授信合同的贷款保证金实际上是一种变相提高贷款利率的行为，不应受法律保护。遂作出（2014）泊执异字第618号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行异议申请，并赋予其复议权。申请复议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行不服上述裁定向本院申请复议，认为泊头法院（2014）泊执异字第618号执行裁定认定事实有误，适用法律不当，侵犯了申请人的法定优先受偿权，依法应予撤销。其主要理由为：一是被冻结保证金账户内的资金性质为贷款保证金，构成了金钱特定化的质押，申请人享有优先受偿权；二是泊头法院裁定中认定其联保体授信合同的贷款保证金违反有关金融法规，属适用法律不准确，其保证金质押贷款业务依法且合规。本院认为，本案复议审查的焦点问题是中国民生银行股份有限公司石家庄分行对泊头法院针对被执行人冯普、樊云峰贷款保证金账户资金予以冻结的执行行为有异议，以预收贷款保证金构成金钱特定化质押，享有优先受偿权为由向泊头法院提出书面异议的审查

预收贷款保证金违反了我国有关金融法规，不受法律保护。中国民生银行股份有限公司石家庄分行与冯普、樊云峰签订的联保体授信合同的贷款保证金实际上是一种变相提高贷款利率的行为，不应受法律保护。遂作出（2014）泊执异字第618号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行异议申请，并赋予其复议权。申请复议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行不服上述裁定向本院申请复议，认为泊头法院（2014）泊执异字第618号执行裁定认定事实有误，适用法律不当，侵犯了申请人的法定优先受偿权，依法应予撤销。其主要理由为：一是被冻结保证金账户内的资金性质为贷款

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第7号申请复议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地石家庄市长安区裕华东路***号。负责人徐明勋，职务行长。申请执行人罗庆豪。被执行人石家庄恒昌兴商贸有限公司。被执行人樊云峰。被执行人石家庄润源经济信息咨询有限公司。被执行人刘立立。被执行人石家庄亘泰贸易有限公司。被执行人冯国华。被执行人井陉县鑫源博煤业有限公司。被执行人冯普。被执……