（2015）浙杭行受终字第127号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。而根据《政府组织法》规定的职责并非具体的行政管理职责，《实施细则》中亦未明确规定案涉事项属于被上诉人的法定职责，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一六年一月二十日书 记 员 朱 李 关注
摘要
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。而根据《政府组织法》规定的职责并非具体的行政管理职责，《实施细则》中亦未明确规定案涉事项属于被上诉人的法定职责，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一六年一月二十日书 记 员 朱 李 关注
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行受终字第127号上诉人（原审起诉人）孙钟铭。被上诉人浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）管理委员会。被上诉人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处。上诉人孙钟铭诉浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）管理委员会、杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）杭萧行受初字第47号行政裁定，于2……