民间借贷纠纷 （2017）渝03民终551号

本案中，邬太友提供余常泉、孙朝梅向其出具的《借条》作为债权凭证，以及重庆农村商业银行个人转账业务回单，结合双方在庭审中的陈述，足以认定邬太友与余常泉、孙朝梅存在借贷法律关系。余常泉、孙朝梅辩称其只向邬太友借款10万元，但未提供相关证据予以证实。余常泉、孙朝梅系具有完全民事行为能力的成年人，能够清楚认识其向出具《借条》的法律后果。且余常泉、孙朝梅对《借条》的真实性无异议，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。故对余常泉、孙朝梅的该辩称意见，不予采信，对余常泉、孙朝梅向邬太友借款20万元的事实，依法予以确认。余常泉、孙朝梅向邬太友借款到期后，应按约定依法向邬太友返还借款。余常泉、孙朝梅未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并

本案中，邬太友提供余常泉、孙朝梅向其出具的《借条》作为债权凭证，以及重庆农村商业银行个人转账业务回单，结合双方在庭审中的陈述，足以认定邬太友与余常泉、孙朝梅存在借贷法律关系。余常泉、孙朝梅辩称其只向邬太友借款10万元，但未提供相关证据予以证实。余常泉、孙朝梅系具有完全民事行为能力的成年人，能够清楚认识其向出具《借条》的法律后果。且余常泉、孙朝梅对《借条》的真实性无异议，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。故对余常泉、孙朝梅的该辩称意见，不予采信，对余常泉、孙朝梅向邬太友借款20万元

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终551号上诉人(一审被告)：余常泉，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。上诉人(一审被告)：孙朝梅，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（一审原告）：邬太友，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。一审被告：柳……