保险纠纷 （2016）鲁11民终1575号

姜恒松驾驶的苏M×××××号牌重型半挂牵引车，行驶证载明所有人系案外人沈所芳，根据姜恒松提交的其与沈所芳签订的车辆转让合同，2012年2月车辆已经进行转让，从机动车保险单来看，系姜恒松为车辆投保，被保险人载明是姜恒松，故姜恒松在事故发生后主张保险权益主体适格。上述车辆在人保财险盐城公司投保险种及在保险期间内发生交通事故的事实双方均无异议，予以确认，人保财险盐城公司应当按照合同约定对姜恒松的合理损失予以赔偿。对姜恒松主张的车辆损失，人保财险盐城公司当庭提出异议，庭后提交书面申请，认为鉴定为单方鉴定，不具合法性，要求对车辆实际价值进行鉴定，车辆实际价值应为89298元，修理金额超过实际价值应推定为全损，对损坏的配件和更换的新件进行复查。而评估系交警部门委托，并非姜恒松个人委托，委托程序及鉴定机构资质等并无瑕疵，且人保财险盐城公司认可被保险车辆发生事故后至今未进行核损，也没有提交证据证实评估结论书认定的维修更换配件明细及金额存在不合理性，故对其重新鉴定的申请不予准许，对评估结论书予以采信，对评定的维修价值157615元予以确认。对于施救费9060元、评估费7800元及拆检费8000元，均系确

姜恒松驾驶的苏M×××××号牌重型半挂牵引车，行驶证载明所有人系案外人沈所芳，根据姜恒松提交的其与沈所芳签订的车辆转让合同，2012年2月车辆已经进行转让，从机动车保险单来看，系姜恒松为车辆投保，被保险人载明是姜恒松，故姜恒松在事故发生后主张保险权益主体适格。上述车辆在人保财险盐城公司投保险种及在保险期间内发生交通事故的事实双方均无异议，予以确认，人保财险盐城公司应当按照合同约定对姜恒松的合理损失予以赔偿。对姜恒松主张的车辆损失，人保财险盐城公司当庭提出异议，庭后提交书面申请，认为鉴定为单方鉴定，不具合法性，要求对车辆实际价值进行鉴定，车辆实际价值应为89298元，修理金额超过实际价值应推定为

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。主要负责人：朱礼荣，总经理。委托诉讼代理人：朱军民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜恒松，男。委托诉讼代理人：韩邦国,山东博特律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人姜恒松保险合同纠纷一案，不服日照……