建设工程施工合同纠纷 （2018）豫15民终736号
裁判要旨
公民、法人的合法民事权益应受法律保护。针对本案的第一争议焦点，原告是否具备本案的主体资格问题。从2013年3月22日联众公司与惠浦公司签订《建筑施工承包协议》来看，承包人应为惠浦公司，但从庭审中原告提供的2016年11月21日、2017年3月24日及2017年4月20日，原告邓子括与被告联众公司签订的协议来看，双方已明确2号楼系由邓子括全部履行了合同义务，认可涉诉工程是由原告实际施工完成，故原告邓子括应为实际施工人，应有本案的诉讼主体资格。本案第二争议焦点，即合同效力问题。建筑工程承包人应具有建筑施工企业资质。本案实际施工人邓子括没有建筑资质，借用有资质的建筑施工企业与被告联众公司签订的《建筑施工承包协议》，因违反法律强制性规定，应属无效合同。虽合同无效，但从2017年4月20日签订的《补充协议》来看，被告联众公司已认可该工程在2016年11月15日已全部完工具备整体竣工验收条件，并同时递交了竣工验收报告，同时已有12户业主实际交房入住。上述工程虽未竣工验收，但发包人已将部分房屋交给业主实际使用，故原告邓子括有权利要求被告联众公司支付工程款。本案第三争议焦点，即被告联众公司欠付工程款数
摘要
信阳联众置业有限公司、张家红建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终736号上诉人（原审被告）：信阳联众置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星街道办事处红星村*组***层。法定代表人：黄亚辉，公司总经理。上诉人（原审被告）：张家红，男，1976年5月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：苏拥军，男，1951年3月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：马合新，男，1976年……