保证合同纠纷 （2016）云01民终1612号

本案涉及人民检查院正在起诉的刑事案件，应汉明就同一事实向人民法院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对应汉明的起诉应当不予受理。本案受理后，亦应依照先刑后民的原则进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回应汉明的起诉。案件受理费26640元退还应汉明。应汉明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5570号民事裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：潘才龙、吴海涉嫌两个刑事犯罪，一个是潘才龙因多次帮吴海担保而控告吴海涉嫌诈骗；一个是26名被害人提出的控告，并不包括潘才龙。潘才龙的担保行为在民事上造成应汉明的实际损害，属于人民法院受理范围。被上诉人潘才龙答辩请求驳回上诉，维持原裁定。经查明，一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下事实：包括应汉明在内的26名受害人控告的刑事案件，经公安机关侦查终结，昆明市人民检察院已经向昆明市中级人民法院提起公诉，昆明市中级人民法院已经受理，目前正在审理中。本院认为：依据本案查明的事实，应

本案涉及人民检查院正在起诉的刑事案件，应汉明就同一事实向人民法院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对应汉明的起诉应当不予受理。本案受理后，亦应依照先刑后民的原则进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回应汉明的起诉。案件受理费26640元退还应汉明。应汉明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5570号民事裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：潘才龙、吴海涉嫌两个刑事犯罪，一个是潘才龙因多次帮吴海担保而控告吴海涉嫌诈骗；一个是26名被害人提出的控告，并不

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1612号上诉人（一审原告）应汉明，男，汉族，1967年1月13日生。委托代理人高宏斌，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）潘才龙，男，汉族，1950年12月8日生。委托代理人鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙杰，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人应汉明因与被上诉人潘才龙保证……