买卖合同纠纷 （2016）皖05民终226号

关于长江地质公司与中诚混凝土公司之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，虽然商品混凝土购销合同甲方处盖的章为长江地质公司芜湖宝能旋挖桩工程目部印章，但长江地质公司芜湖宝能旋挖桩工程项目部系长江地质公司组建，该项目部未注册登记，不具备法人资格，其从事的民事行为所产生的民事责任应由设立人长江地质公司承担，其对外签订合同的行为应认定为长江地质公司的行为。故中诚混凝土公司与长江地质公司的买卖合同关系成立。长江地质公司认为应认定为秦贤流个人与中诚混凝土公司建立买卖合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：首先，秦贤流在商品混凝土购销合同甲方委托代理人处签名，对于中诚混凝土公司有理由相信其可以代表长江地质公司。其次，长江地质公司将涉案工程交给秦贤流施工，秦贤流没有任何资质其只是借用长江地质公司的名义施工，对外均是以长江地质公司的名义进行活动。且根据《补充协议书》的约定，长江地质公司的项目经理黄世化是明知并同意按照秦贤流提供的芜湖宝能施工队及材料支付明细表，对外支付外欠账务，该外欠账务中其中就有欠中诚混凝土公司的混凝土款这一项。最后，长江地质公司与秦贤流之间的合同关系，应属另一种法律关系，

关于长江地质公司与中诚混凝土公司之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，虽然商品混凝土购销合同甲方处盖的章为长江地质公司芜湖宝能旋挖桩工程目部印章，但长江地质公司芜湖宝能旋挖桩工程项目部系长江地质公司组建，该项目部未注册登记，不具备法人资格，其从事的民事行为所产生的民事责任应由设立人长江地质公司承担，其对外签订合同的行为应认定为长江地质公司的行为。故中诚混凝土公司与长江地质公司的买卖合同关系成立。长江地质公司认为应认定为秦贤流个人与中诚混凝土公司建立买卖合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：首先，秦贤流在商品混凝土购销合同甲方委托代理人处签名，对于中诚混凝土公司有理由相信其可以代

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终226号上诉人（原审被告）：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：阮茂盛，该公司经理。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：陶然，该公司总经理。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦贤流，男，19……