民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1553号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，板桥食用菌公司向严丽借款330万的事实清楚，证据充分，板桥食用菌公司未能按约还款，构成违约，故严丽的诉请于法有据，依法予以支持。因借款约定的利息偏高，故严丽自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系其处分自己权利，且对债务人有利，依法对此照准。严丽为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费30000元，板桥食用菌公司应按约向其偿付该笔费用。刘德志、大野科技公司为板桥食用菌公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用，故刘德志、大野科技公司应对板桥食用菌公司的上述债务承担连带偿还责任。板桥食用菌公司、刘德志辩称本案借款的实际出借人并非严丽，对此其并未提供充分有效的证据予以证明，且借条中也明确载明出借人系严丽本人，严丽亦通过银行履行了出借义务，故一审法院对此抗辩意见不予采信。板桥食用菌公司、刘德志辩称已偿还49500元，并提供了转账凭据予以证明，对此严丽予以否认，因转账凭证上的收款人系案外人孙永和，板桥食用菌公司、刘德志未提供证据证明该转账系偿还本案借款，故一审法院对此还

合法的借贷关系受法律保护。本案中，板桥食用菌公司向严丽借款330万的事实清楚，证据充分，板桥食用菌公司未能按约还款，构成违约，故严丽的诉请于法有据，依法予以支持。因借款约定的利息偏高，故严丽自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系其处分自己权利，且对债务人有利，依法对此照准。严丽为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费30000元，板桥食用菌公司应按约向其偿付该笔费用。刘德志、大野科技公司为板桥食用菌公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用，故刘德志、大野科技公司应对板桥食用菌公司的上述债务承担连带偿

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1553号上诉人（原审被告）：刘丽君。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严丽。原审被告：兴化市板桥食用菌有限公司，住所地兴化市临城镇三王村。法定代表人：刘德志。原审被告：刘德志。原审被告：江苏大野生物科技有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。法定代表人：刘永生。上诉人刘丽君因与被上诉人严丽、原审被告刘……