民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00120号

借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断、查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被上诉人喻汰提供了四张合计100万元的转款凭证，但该转款凭证的转款人、收款人均不是本案的当事人。上诉人湘翰实业公司、颜海雄在一审、二审中均对该四张转款凭证与本案的关联性及证明目的提出异议。依据证据规则，上诉人湘翰实业公司、颜海雄提出的抗辩理由符合证据法的相关规定，合法有据。被上诉人喻汰提供的支付凭证存在明显瑕疵。因此，一审法院需进一步查明本案借款中100万元的履行情况及上述100万元转款与本案借款的关联性。一审法院没有查明上述事实，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00021号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区法院重审。二审案件受理费18300元由本院退还上诉人湖南湘翰实业开发有限公司、颜海雄。审　判　长　　吴　斌审　判　员　　党龙泉代理审判员　　汪冬冬二〇一五年十二月十

借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断、查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被上诉人喻汰提供了四张合计100万元的转款凭证，但该转款凭证的转款人、收款人均不是本案的当事人。上诉人湘翰实业公司、颜海雄在一审、二审中均对该四张转款凭证与本案的关联性及证明目的提出异议。依据证据规则，上诉人湘翰实业公司、颜海雄提出的抗辩理由符合证据法的相关规定，合法有据。被上诉人喻汰提供的支付凭证存在明显瑕疵。因此，一审法院需进一步查明本案借款中100万元的履行情况及上述100万元转款与本案借款的关

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二终字第00120号上诉人（原审被告）湖南湘翰实业开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**号。法定代表人刘自超，该公司执行董事。委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周钊，湖南湘和律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）颜海雄，曾任湖南湘翰实业开发有限公司法……