网络侵权责任纠纷 （2018）苏12民终958号

王楚静将高桂泉部分架子鼓培训视频在微信朋友圈中进行转发，其中包括一段4分零8秒的视频，并加注“开专家课”“不懂的人就是不懂！！没法说了！无语”“老夏找的专家”等具有贬低性的语言描述。王楚静认为一审法院的此项认定没有任何事实和法律依据。在一审法院的整个庭审中，王楚静并没有认可将高桂泉部分架子鼓培训视频在微信朋友圈中进行转发，因在微信朋友圈发视频不可能超过十秒，该视频是4分零8秒，无法发微信朋友圈，至于加注任何语言描述更是无稽之谈，高桂泉也没有任何证据证明，王楚静在转发该视频时加注了语言描述。二、王楚静的微信名不是王楚静，且该聊天记录只有王楚静一个人在聊天，没有聊天对象的语言，明显不符合常理。一审法院认为，王楚静聊天记录中“不懂的人就是不懂！！没法说了！无语”、“老夏找的专家”等语言描述，给高桂泉的名誉造成一定损害。王楚静认为，一审法院的此项认定同样没有任何事实和法律依法。王楚静的微信名是“鼓”，而不是“王楚静”，对此，王楚静在一审法院庭审中当庭展示过。高桂泉提供的“王楚静”聊天记录只有“王楚静”一个人在聊天，没有聊天对象的语言，该聊天记录不完整，部分内容已经被证人杨某删除。比如，9月12

958王楚静与高桂泉、伍小华网络侵权责任纠纷二审民事判决书 网络侵权责任纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终958号上诉人（原审被告）：王楚静，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信律师（兴化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高桂泉，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原审被告：伍小华，男，1979年9月8……